knjiga ana d.

Če sem pravilno doumel povolilni nastop aktualnega precednika vlade Janeza in njegov kratki kurz iz demokracije, potem mi sporoča tri stvari. Prvič, da je PODEŽELJE njegovo, se pravi da sta ON in NAROD ENO. Pod drugo je ugotovil, da je edini gnojni čir v tem narodu MESTO, in nam zato pač kot vsak pravi kaplar ukazuje: NAREDITE MI TO MESTO SPET SLOVENSKO. Kot zadnje pa mi je še pojasnil, da v temle narodu in tejle demokraciji nikakor ne šteje vsak glas, temveč da v temle narodu in tejle demokraciji ne štejeta niti dve tretjini tistih VOLIVCEV, ki na slovenskem podeželju NISO VOLILI ZANJ, AMPAK SO VOLILI PROTI NJEMU

pika

Preberi celotno objavo »

Odkar je med televizijskimi programi na slovenskih televizijah postala najbolj popularna finska nacionalka, se je to žal odrazilo zgolj na vnovičnem drastičnem padcu funkcionalne pismenosti med slovenskimi politiki na oblasti. Po vsej verjetnosti se je to zgodilo zato, ker se je v tretjem mileniju pismenost razlezla s papirja tudi na ekrane, kjer so se črkam pridružile še gibljive podobe in glasovi na poljubnem številu kanalov. To je razmeroma kompleksna zadeva. In zato ni čudno, da že dober teden dni poslušam tako oblastno politiko kot oblastne medije, kako se ubadajo s KONCEM prispevka finskega Berglunda, ki naj bi brez vsakega dokaza obtožil koruptivnosti slovenskega Janeza. Zamislil sem se tudi sam nad strukturo filmčka, v katerem ob sklicevanju finskega novinarja na domnevno zaščito virov ni bil prikazan niti en sam obremenilni dokument. Se vam zdi to čudno? Najbrž res, če vam je KONEC filma povsem zameglil pogled na njegov ZAČETEK! Naj vas spomnim: PRISPEVEK SE ZAČENJA S SESTANKOM NA DUNAJU, KJER FINSKI NOVINAR NAVAJA TAKO ČAS KOT TUDI UDELEŽENCE KORUPCIJSKEGA KOMPLOTA.

In zdaj poskusite razmisliti: ALI SI JE FINSKI NOVINAR V NASPROTJU Z VSEMI VELJAVNIMI ŽURNALISTIČNIMI STANDARDI OMISLIL NOV DOMIŠ LJIJSKO-NOVINARSKI ŽANR ... ALI JE PO VAŠ EM DOBIL V ROKE TAJNIČIN ZAPISNIK S POSLOVNEGA SESTANKA NA DUNAJU... ALI PA SI JE MOGOČE DOVOLIL TAKO HUDE OBTOŽBE NA PODLAGI NEČESA, ČESAR ŽAL ZARADI ZAŠ ČITE VIRA V ČASU OBJAVE RES NI MOGOČE SPRAVITI V OBLIKO PISNEGA DOKUMENTA - glede na želje slovenskega obrambnega ministra po možnosti celo skupaj s podpisi in žigi vseh sodelujočih skorumpiranih gumpcev iz domovine in tujine?

Peter Jambrek (psevdonim v nastajanju)

Osamosvojitev je dobra ... ampak ... KAKO SE OSAMOSVOJITI OD OSAMOSVOJITELJA??

Peter Jambrek (psevdonim v nastajanju)

Preberi celotno objavo »

… Vodja poslanske skupine SNS in predsednik stranke Zmago Jelinčič Plemeniti je pozval vlado, naj s spremembo ustrezne zakonodaje prepove beračenje. Za kršitev prepovedi predlaga globo v višini 1.000 evrov …

(slovenski mediji/avgust 2008)

***

Zgodovina civilizacijske bede je prepolna beraških zakonov. Zanimiv pri odmevni pobudi Zmaga Jelinčiča pa je zgolj paradoks, ki se ga plemeniti poslanec očitno sploh ne zaveda. V primeru protiberaške zakonodaje bo namreč tudi sam zapadel pod njeno jurisdikcijo, saj s to in podobnimi populističnimi izjavami ne počne drugega, kot le BERAČI za volilne glasove pri najbolj ubogih na ...
Preberi celotno objavo »

Redkokdaj se zgodi, da navadnim smrtnikom uspe ujeti resnično lepoto tragičnega, ko se principi osebnega in družbenega v svojem morilskem prepletu povsem gladko izlijejo v absurdnost univerzalne končnosti. Ampak ravno to in nič drugega se je lahko - in se je tudi moralo zgoditi ob zadnji javni predstavitvi Knjige Ana D v okviru Festivala Sanje na Kongresnem trgu v slovenski prestolnici.

Peter Jambrek (psevdonim v nastajanju)

Potrudite se in poskusite si predstavljati pasjo omejenost...

Na drugi strani pa se vam sploh ni treba truditi in si lahko brez najmanjših težav predstavljate, kako pes na podoben način kot vi nikoli ne bo uspel doumeti, da je tudi on sam le del sistema, ki je vključen v nek večji sistem ... v neko mnogo večje telo...

Utopljeni pes (meso na vodo; 30000 x 50000 x 20000)

Kar čutim lahko … kako bo to res dober psevdonim, Peter Jambrek, psevdonim v nastajanju namreč. Pseudo-nomno ime Peter sem izbral brez težav, saj se mi v spominski bazi drenja več kot preveč dinastičnih in pravljičnih Petrov. S priimkom sem imel malo več težav, vendar nikakor ne resnih, saj se mi je ob gledanju tivija po odstopu gospoda Janka Prunka zaradi domnevne tajkunizacije visokega šolstva, kar sam od sebe ponudil moj nekdanji profesor marksistične sociologije. Gospod Jambrek se je namreč takrat pred kamerami – moram priznati, da sicer z nekakšno čudno ironijo in s še bolj čudnim posmehom – najprej samoprepoznal za naslovljenca Prunkovih očitkov in se takoj za tem tako rekoč samotajkuniziral. Vse do pred nekaj dnevi me je presenečala in čudila tako pokončna in samozavestna drža v stilu bušido etike pri nekdanjem gospodu ustavnem sodniku. Od tistega trenutka pred nekaj dnevi – ko pa sem spet prek nacionalne tivi videl in slišal, da je sistem že sprožil vse potrebne mehanizme kaznovalne politike zoper gospoda Prunka – od tistega trenutka dalje pa v meni ni prav nobenega dvoma več, da pseudo-nomni priimek Jambrek ustreza prav vsem kriterijem za tvorjenje psevdonimov, predstavljenim v sklopu mojega zloglasnega bloga ‘572’.

Kar čutim … na koži čutim … da bo to res dober psevdonim.

Peter Jambrek (psevdonim v nastajanju)

Alegorija družbene stratifikacije / SLO; XXI.stol

Peter Jambrek (psevdonim v nastajanju)